'

  • Jesteś tutaj:  

ARCHIWUM

Szczegóły
Kategoria: ARCHIWUM

"GROMEK, TRZEBA BYŁO PÓJŚĆ NA WSPÓŁPRACĘ Z NAMI"

- Mam ogromny żal do państwa polskiego, które niepotrzebnie zwabiło mnie do pracy w 1990 roku - oburzał się w TVN24 gen. Gromosław Czempiński, b. szef UOP (w wolnej Polsce) i b. szpieg (w PRL). To właśnie m.in. jego dotyka werdykt Trybunału Konstytucyjnego, który stwierdził, że ustawa obniżająca funkcjonariuszom służb specjalnych PRL emerytury jest zgodna z konstytucją. - Nie ma powodów do rozgoryczenia. Nikt nie odbiera panu przywilejów, które wypracował pan w wolnej Polsce - odparł Antoni Mężydło, poseł PO. 

Szczegóły
Kategoria: ARCHIWUM

Szanowna Redakcjo oto jesteśmy już po nerwówce oczekiwania na ostateczne rozwiązanie sprawy emerytur byłych funkcjonariuszy Służb Specjalnych PRL. TK raczył wydać swoją opinię i co zastanawiające utrzymał tą nieuczciwą ustawę w całości. Wykluczył tylko część dotyczącą WRON.

Może to i dobrze, bo jak mawiali nasi przodkowie "w kupie siła", a WRON to raczej nieliczna grupa ludzi i siła ich przebicia jest mniejsza aniżeli siła co najmniej 40 000 emerytowanych funkcjonariuszy SB i UOP. Wiadomo już że w kraju nikt i niczego już nie zmieni. TK wykazał wyraziście, że praktycznie w tym kraju wyrocznią jest IPN z jego chorymi zapatrywaniami, poglądami i działaniami, często bezprawnymi, skierowanymi nawet w stosunku do członków TK.

Szczegóły
Kategoria: ARCHIWUM

przyznam szczerze ze jestem zdruzgotany tym wyrokiem. Wydawało mi sie że kto jak kto,ale sędziowie TK potrafia rozróznić co to jest odpowiedzialność zbiorowa ,a co indywidualna! W najgorszym razie liczyliśmy ,że te rzekome przywileje o ile zostana odebrane to naliczenia emerytalne będą liczone jak wszystkim obywatelom w tym kraju tzn. wg wskażnika 1,3% .Wychodzi na to że sędziowie TK są w tej kwestii analfabetami ,bo nie rozróżniają tego co jest standardem ,a co poniżej niego. Wstydzę się że przyszło mi wiązać schyłek swojego życia z uzależnionymi od politycznych decydentów sędziów którzy uzurpują sobie prawo do wyznaczania co jest normą prawną ,a co nią nie jest. I kolejna sprawa- ja stracilem 1390 zł netto emerytury,i dalek mi do opisywanej średniej krajowej f-szy podawanej na poziomie ponad 2300 zł.Ten poziom średniej emerytury to kolejne kłamstwo obliczone na zantagonizowanie naszej grupy zawodowej ze społeczeństwem.Chyba że wszyscy wzięci pod uwagę funkcjonariusze byli wyłącznie wyższymi oficerami !Ciśnie mi się na myśl jeszcze więcej uwag,ale na razie pozostanę tylko przy tych.

z poważaniem LS

P/S. Cz możemy liczyć na dalszą pomoc Związku w tej sprawie zwłaszcza w przedmiocie kolejnych na tym etapie sprawy wzorów odwołań do instytucji sądowych w kraju,a w dalszej kolejności do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w Strassburgu ?

Szczegóły
Kategoria: ARCHIWUM

Ustawa z 23 stycznia 2009 r. o "dezubekizacji" nie jest wprawdzie tworem rządowym, ale ma pełną akceptację rządzącej koalicji, co potwierdziły sejmowe oraz senackie głosowania. Zresztą zaraz po orzeczeniu Trybunału Konstytucyjnego, ucieszył się z wyroku publicznie sam premier Donald Tusk. Dbała o społeczne poparcie Platforma Obywatelska jeszcze w kampanii wyborczej 2005 r. wyartykułowała ustami ówczesnego kandydata na "premiera z Krakowa" Jana Rokity, eksperta ekonomicznego Rafała Antczaka i samego Donalda Tuska zapowiedź ograniczenia esbeckich emerytur. Po wieloletniej kampanii zohydzającej Polskę Ludową i jej organy wykonawcze, postulat zaprowadzenia sprawiedliwości społecznej m.in. przez zrównanie emerytur oficerów SB i pielęgniarek (akcentowano to w kampanii wyborczej 2005 r.) trafił na podatny grunt i spotkał się z przychylnością wyborców. To jedna z nielicznych obietnic, która przez Platformę została dotrzymana. 

Szczegóły
Kategoria: ARCHIWUM

Stało się ! DEZUBEKIZACJA ZOSTAJE. Tak zdecydował Sąd Konstytucyjny na posiedzeniu 24 lutego 2010 r. Wzięło w nim udział 14 z 15 sędziów SK. Sąd podchodził do tego tematu już po raz drugi, co świadczy o różnicy zdań członków jego składu. Za pierwszym razem (13-14 stycznia br.), głosy rozłożyły się po połowie, 24 lutego wyrok zapadł różnicą 9:5. Pięciu sędziów TK (profesorowie: Adam Jamróz, Ewa Łętowska, Marek Mazurkiewicz, Mirosław Wyrzykowski i prezes TK Bohdan Zdziennicki) zgłosiło bowiem tzw. zdania odrębne, a więc głosowało za uznaniem ustawy dezubekizacyjnej za niezgodną z Konstytucją RP. 

  1. K 6/09 - Komunikat prasowy po rozprawie dotyczącej zasad naliczania wysokości emerytur