'

ARCHIWUM

Koleżanki i Koledzy
 
Podsumowalismy naszą akcję przygotowującą zainteresowane osoby złożeniem indywidualnej skargi do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w Strasburgu. Stwierdziliśmy, że nie wszystkie osoby, które dokonały wpłaty "darowizny" w kwocie 200zł na poczet kosztów pomocy prawnej, otrzymały stosowny do swojej sytuacji wzór skargi. Jedną z przyczyn tego stanu rzeczy jest to, iż nie wszyscy dokonując wpłaty jednocześnie przesłali nam swój adres na jaki moglibyśmy taki wzór przesłać.

Rozmowa z generałem GROMOSŁAWEM CZEMPIŃSKIM

- Opanowany, bezwzględny, cyniczny i mówi tylko to, co chce powiedzieć. Czyja to charakterystyka?

- Nie wiem, pewnie jakiegoś oficera (śmiech).

- To pańskie słowa. Dotyczą cech oficera wywiadu. Pomogły panu, choć dopiero w III RP osiągnął pan największy sukces, jak sądzę, życiowy. Mowa oczywiście o operacji irackiej, od tytułu filmu zwanej "Samum".

- Moim sukcesem była promocja do III RP czyli nominacja na stanowisko wiceszefa wywiadu w 1990 roku. Gdyby nie to, nie byłoby operacji irackiej. Amerykanie znali mnie doskonale z przeszłości, jak wielu z nas (lekka ironia). My również wiedzieliśmy o nich sporo. Gdy zwrócili się do mnie podjąłem wyzwanie. Trzeba jasno powiedzieć - niewielu było zwolenników tak ryzykownego zaangażowania. Można było zyskać niewiele, a stracić wszystko!

Sąd Najwyższy o dezubekizacji

Pamiętna, marcowa uchwała Sądu Najwyższego w sprawie pytania prawnego warszawskiego Sądu Apelacyjnego, czy funkcjonariuszom bezpieczeństwa państwa przysługuje prawo do 40 proc. podstawy wymiaru emerytury za 15 lat służby ?, a zwłaszcza ideowo-polityczne uzasadnienie negatywnej odpowiedzi, wyraźnie różni się od wcześniejszych dokumentów tegoż Sądu w sprawie projektu poselskiego (PO) ustawy dezubekizacyjnej. Wprawdzie ówczesne opinie i uwagi sporządzało Biuro Studiów i Analiz Sądu Najwyższego RP, a nie sam sąd, ale przesyłano je do Sejmu z pismem przewodnim pierwszego prezesa SN, wówczas prof. Lecha Gardockiego. W piśmie przewodnim w sprawie projektu ustawy o zmianie Konstytucji pierwszy prezes SN podkreśla nawet: "przesyłam uwagi Sądu Najwyższego", co świadczy, że opinie Biura Studiów i Analiz miały sędziowskie imprimatur. Przypomnijmy:

Dziś, gdy mamy drugie już pytanie warszawskiego Sądu Apelacyjnego do Sądu Najwyższego, czy reprezentujący dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego MSWiA w postępowaniu przed warszawskim Sądem Okręgowym urzędnik musi mieć uprawnienia radcy prawnego ? (ZER odpowiada na to zainteresowanym, że dysponuje tylko 7 radcami, a więc nie jest możliwe, żeby "obskoczyć" wszystkie sprawy), warto przypomnieć uzasadnienie SN do marcowej uchwały Sądu Najwyższego na poprzednie pytanie SA. Czynię to z jeszcze jednego powodu: nie każdy, nawet zainteresowany, przebrnie przez ponad 20 stron tego uzasadnienia, należy więc wychwycić jego istotę, a ta stawia sędziów najwyższego organu polskiego sądownictwa powszechnego w bardzo ciekawym świetle. Faktycznie - politycznym.

Szanowne Koleżanki, Szanowni Koledzy

Poseł do Parlamentu Europejskiego, Pan Janusz Zemke, zamieścił na swojej stronie przykład pisma do Prokuratora Generalnego RP w sprawie związanej ze skutkami ustawy z dn. 23.01.2009 r. Apelujemy do wszystkich których ta ustawa dotyczy, aby we własnym indywidualnym imieniu i interesie takie pismo do Prokuratora Generalnego wysłali.

Przedstawiamy treść pisma :

 

Prokurator Generalny
Rzeczypospolitej Polski

Pan
Andrzej SEREMET

ul.Barska 28/30
02-315 Warszawa

W związku z uchawloną przez Sejm Rzeczypospolitej Polski Ustawą z dnia 23.01.2009 r. o zmianie ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji (...) oraz ich rodzin (Dz.U.09.24.145 z dn.13.02.2009 r.), oraz orzeczeniem